固废处置项目收益评价难

作为环境可持续管理中重要的组成部分之一,固废处置管理是实现双碳目标不可或缺的一环。是实现双碳目标的重要组成。从“垃圾分类”到“无废城市”建设方案出台,各地环保监管部门、重点环保园区也纷纷行动起来,响应国家政策号召,在固废综合利用和处置能力建设上投入大量资金上门项目。但是如何将项目目标与国家政策相结合? 如何找准工业固体废物资源化利用与碳达峰碳中和工作的契合点?如何评估固废项目的碳减排达成情况? 因此将项目成果量化为碳排放,就成为首要面临的难题。

固废管理碳排放核算难

固废处理技术选择多、链条长且地域差异性大(地理、气候、温度、工艺等):温室气体种类超过两种(二氧化碳、甲烷、氧化亚氮)。特殊的垃圾处置方式如焚烧会带来电力和热力替代,让碳核算变得复杂;很多时候需要估计或使用缺省值。而纳入核算的排放源不同以及不同核算方法下排放因子/活动数据获取方式的差异。排放源不同、数据选取的方式不同,其核算结果也有所差异。考虑上游收运和下游产物处置利用等排放,不同核算研究划定的核算边界是不一样的。所以量化计算结果并非精确结果,而是估算结果。

双碳目标驱动

2021年5月26日,碳达峰碳中和工作领导小组第一次全体会议在北京召开。党中央国务院成立了碳达峰碳中和工作领导小组,制定碳达峰碳中和时间表路线图,碳达峰碳中和“1+N”政策体系,其中“1”是指《中共中央国务院关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》,提出了3个阶段分别为:2025年、2030年和2060年;同年9月和10月,我国出台了两份重磅的政策文件:《中共中央国务院关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》和《2030年前碳达峰行动方案》。

固废碳减排潜力巨大

根据国家生态与环境部的统计,到2023年,我国固废治理已经基本上实现“无害化”,正在向“资源化”的方向发展。我们认为接下来废弃物处理的减排潜力应体现在资源化利用层面。固废处理整体排放占比不高,但具有较大的减排潜力。以欧盟为例,1990-2021年,欧盟国家废弃物领域的温室气体排放总量从1.84亿吨下降到1.09亿吨,降幅40.8%,减排主要源自废弃物处理方式由填埋向焚烧、堆肥和厌氧发酵以及回收利用转型。这就说明,在固废领域开展温室气体减排是非常有必要的。

基于最新固废指标体系和国际估算算法

基于遵循国家发改委2023年发布的《国家碳达峰试点建设方案》中“碳达峰试点园区建设参考指标”,以及IPCC 第四次评估报告(AR4)中所述的全球变暖潜势(GWP)值。更适合估算我国华东、华南、西南地区的固废碳减排核算。

完全采用国标准缺省值和固废特征定义

通过预置国家生态环境部发布的官方排放因子、缺省值和废弃物特征,使用了2022年新的国家电网发电的温室气体排放系数,以及最新2022版中国化石燃料的热值,以更精确地计算温室气体排放。

多个固废数据源自动聚合快速计算

对应困扰各级环保部门量化核算的固废产废数据、焚烧/填埋厂电力能耗、垃圾处理量等关键数据,固废云通过开发的API采集接口,可直接从国家/省/市/区统计局环境公报、统计年鉴中获取相关数据及信息,削减了大量人工收集数据的繁冗工作。

应用举例:固废焚烧处理碳减排量化估算

通过预置国家生态环境部发布的官方排放因子、缺省值和废弃物特征,模型涵盖了固废焚烧、回收、填埋3大固废处置方式的量化估算。

我们遵循IPCC清单指南,利用生态环境部发布的化石燃料和电网电力运行作业所产生的温室气体排放因子及缺省值,公式量化了焚烧过程中CH4和N2O这样的温室气体的排放量。然而,这种排放的量级取决于焚化炉的类型和管理做法。因此,在使用模型估算时需要用户对焚烧处置的基础数据继续采集录入。这些数据包括:

  • -选择焚烧方式
  • 输入用于焚烧焚烧的垃圾总量
  • 输入焚烧厂机械活动所需的化石燃料消耗量
  • 输入焚烧厂机械活动所需的电网电量
  • 输入用于焚烧的垃圾组成
  • 输入从焚烧厂回收的能量种类和数量

免费试用:4008-566-810